Τη δική του έντονα επιφυλακτική τοποθέτηση απέναντι στα αποτελέσματα της μελέτης για τη χρηστή διακυβέρνηση και τη διαφάνεια στους δήμους της χώρας δημοσιοποίησε ο δημοτικός σύμβουλος Λέρου κ. Νικόλαος Σπύρου.
Η συγκεκριμένη μελέτη, η οποία αφορά το διαχειριστικό έτος 2025, κατατάσσει τον Δήμο Λέρου στη 10η θέση μεταξύ των 332 δήμων της Ελλάδας και στην 1η θέση μεταξύ των δήμων της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Ο κ. Σπύρου ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΑΝΕΙ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΧΑΙΡΕΤΑΙ ΩΣ ΛΕΡΙΟΣ δηλώνει ότι η ανακοίνωση της διάκρισης τού προκάλεσε «έκπληξη» και «αρκετές απορίες», επικαλούμενος αποφάσεις του Δήμου οι οποίες, όπως υποστηρίζει, έχουν ακυρωθεί από ελεγκτικούς μηχανισμούς. Στη συνέχεια στρέφει την προσοχή του στα πρόσωπα που συμμετείχαν στην εκπόνηση της έρευνας και ειδικότερα στον κ. Ανδρέα Κουτούπη, Καθηγητή Χρηματοοικονομικής Λογιστικής και Ελεγκτικής με έμφαση στη Διαχείριση Κινδύνων.
Μέσα από φωτογραφικό υλικό και παλαιότερα δημοσιεύματα που συνοδεύουν την ανάρτησή του, ο δημοτικός σύμβουλος αφήνει σοβαρούς υπαινιγμούς για τον επιστημονικό επιμελητή της έρευνας. Διευκρινίζει, πάντως, ότι δεν αναλαμβάνει τον ρόλο του δικαστή και δεν χαρακτηρίζει τα δημοσιεύματα ως αληθή ή ψευδή, καλώντας τους πολίτες να τα διαβάσουν και να σχηματίσουν τη δική τους άποψη.
Η δημόσια κριτική είναι θεμιτή και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της δημοκρατικής λειτουργίας. Όταν, όμως, διατυπώνονται υπαινιγμοί για την επιστημονική αξιοπιστία μιας μελέτης ή για τους ανθρώπους που την υπογράφουν, εύλογα αναμένεται να συνοδεύονται από συγκεκριμένα στοιχεία που να αφορούν τη μεθοδολογία, τα κριτήρια αξιολόγησης και τα δεδομένα της ίδιας της έρευνας.
Δεν αρκεί, δηλαδή, να αμφισβητούνται τα αποτελέσματα επειδή προκαλούν πολιτική δυσφορία ή επειδή δεν συμβαδίζουν με την εικόνα που επιχειρεί να παρουσιάσει η αντιπολίτευση. Χρειάζεται να αποδειχθεί ποιο ακριβώς κριτήριο ήταν λανθασμένο, ποιο στοιχείο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και σε ποιο σημείο της μελέτης εντοπίζεται επιστημονική ή μεθοδολογική αστοχία.
Το ερώτημα για τη μελέτη του 2023
Ως διαδικτυακό ενημερωτικό μέσο, θα θέλαμε να θέσουμε στον κατά καιρούς ιδιαίτερα λαλίστατο δημοτικό σύμβουλο και στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας ένα ακόμη ερώτημα, το οποίο αφορά μια διαφορετική αξιολόγηση του Δήμου Λέρου.
Πρόκειται για τη μελέτη του Κέντρου Φιλελεύθερων Μελετών, η οποία δημοσιεύθηκε το 2023 και, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, υπογράφεται από εννέα διακεκριμένους επιστήμονες.
Δείτε-εδώ-ολόκληρη-την-έρευνα.pdf
Σε εκείνη την αξιολόγηση, ο Δήμος Λέρου είχε καταταχθεί μόλις στη 18η θέση μεταξύ 27 νησιωτικών δήμων, ενώ η συνολική πανελλαδική του θέση μόνο θετική δεν μπορούσε να χαρακτηριστεί για το νησί.
Θα είχε, συνεπώς, ιδιαίτερο ενδιαφέρον να ακούσουμε την άποψη του κ. Σπύρου και για εκείνη τη μελέτη:
Γιατί τότε ο Δήμος Λέρου βρέθηκε τόσο χαμηλά;
Ποια προβλήματα, ποιες διοικητικές αδυναμίες και ποιες παραλείψεις οδήγησαν σε εκείνη την κατάταξη;
Είχε ερευνήσει ο κ. Σπύρου ποιοι συνέταξαν τη μελέτη του 2023, ποια μεθοδολογία ακολούθησαν και ποια στοιχεία χρησιμοποίησαν;
Αμφισβητεί και αυτά τα αποτελέσματά της μελέτης του 2023 .. ;
Η κριτική αποκτά πραγματική αξία όταν εφαρμόζεται με τα ίδια μέτρα και τα ίδια σταθμά. Δεν μπορεί μια μελέτη να θεωρείται αξιόπιστη όταν εξυπηρετεί ένα πολιτικό αφήγημα και ύποπτη όταν το ανατρέπει.
Ο Δήμος Λέρου και οι πολίτες του δικαιούνται καθαρές απαντήσεις, τόσο για τη σημερινή 10η θέση πανελλαδικά όσο και για τη χαμηλή κατάταξη του 2023. Η σύγκριση των δύο αξιολογήσεων πρέπει να γίνει με αριθμούς, στοιχεία και τεκμηριωμένες απαντήσεις — όχι μόνο με υπαινιγμούς και φωτογραφικά δημοσιεύματα.
Γιατί πράγματι «ό,τι λάμπει δεν είναι χρυσός». Το ίδιο, όμως, ισχύει και για κάθε εντυπωσιακό υπαινιγμό: δεν αποτελεί αυτομάτως απόδειξη.
Η ανάρτηση του Δημοτικού Συμβούλου κ. Νικόλαου Σπύρου :